ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನೋಡುವುದಷ್ಟೇ, ಆಕೆಯಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕೋರಿದ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬೆದರಿಕೆ ಆರೋಪ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರಜ್ ಗೋವಿಂದರಾಜ್ ಅವರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ದೂರುದಾರ ಮಹಿಳೆಯು ತನಿಖೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಬಹುತೇಕ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನೋಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಆರೋಪ ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿತ್ತು. ಈ ಆರೋಪವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
"ಅರ್ಜಿದಾರನು ದೂರುದಾರ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವೊಂದನ್ನೇ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 75(1)(ii) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳ ಬೇಡಿಕೆ ಅಥವಾ ಕೋರಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 75(1)(ii) (ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳ ಬೇಡಿಕೆ ಅಥವಾ ಕೋರಿಕೆ), ಸೆಕ್ಷನ್ 75(1)(iv) (ಲೈಂಗಿಕ ಬಣ್ಣದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು), ಸೆಕ್ಷನ್ 351(2) (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬೆದರಿಕೆ) ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 352 (ಶಾಂತಿಭಂಗಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅವಮಾನ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಆರೋಪಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ದೂರಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಹಣಕಾಸಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೂರುದಾರ ಮಹಿಳೆಯು ಆರೋಪಿಯ ಮನೆಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿ ಆಕೆಯಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಲ್ಲದೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದನು ಎನ್ನಲಾಗಿತ್ತು.
ಆದರೆ, ತನಿಖೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ನಂತರದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರ ಮಹಿಳೆಯು ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು. ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನೋಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದಷ್ಟೇ ಆರೋಪ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೊಲೀಸರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 75(1)(ii) ಮತ್ತು 351(2) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರು.
ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಆರೋಪಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು. ನವೆಂಬರ್ 2ರಂದು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
“ಮೂಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿ, ಆರೋಪ ಸಾಬೀತಾದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವಂತಹ ಆರೋಪವಿದೆ. ಆದರೆ, ತನಿಖೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ದೂರುದಾರೆಯ ನಂತರದ ಹೇಳಿಕೆಯು ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧದ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶವನ್ನೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಮೂಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿ, ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೆ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಆರೋಪಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವೂ ಇತ್ತು. ಆದರೆ, ನಂತರದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರ ಮಹಿಳೆಯು ಈ ಆರೋಪವನ್ನೂ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು.
ಮೂಲ ದೂರು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮಾತ್ರವೇ ಎಲ್ಲ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಆದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರೆಯೇ ತನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿರುವುದು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಆರೋಪವು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸದಿರುವುದು ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
"ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳ ಬೇಡಿಕೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಂತಹ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ತನಿಖೆಯ ವೇಳೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗದಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 75(1)(ii) ಮತ್ತು 351(2) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ," ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.