ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿ ಅವಧಿ ಮೀರಿದ್ದರೆ ವಿಮಾ ಕಂಪೆನಿಗಳನ್ನು ಹೊಣೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್
ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿದ ಚಾಲಕನ ಬಳಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಿಮೆ ಕಂಪೆನಿಯ ಮೊರೆ ಹೋಗುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಬುಧವಾರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಉದ್ಯೋಗದಾತನ ಬಳಿ ವಿಮೆ ಮಾಡಿಸಿದ ವಾಹನ ಇದ್ದು ಅದನ್ನು ಅವಧಿ ಮೀರಿದ ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಆತನ ಉದ್ಯೋಗಿ ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ ಚಾಲಕ ತನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕಿಶನ್ ಕೌಲ್, ಅನಿರುದ್ಧ ಬೋಸ್ ಮತ್ತು ಕೃಷ್ಣ ಮುರಾರಿ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠ ನಡೆಸಿತು. ಬೇಲಿ ರಾಮ್ ವರ್ಸಸ್ ರಾಜಿಂದರ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತಿತರರ ಪ್ರಕರಣ ಇದಾಗಿದೆ.
ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ:
"ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿಯ ಕೂಲಂಕಷ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ವಾಹನದ ಮಾಲೀಕರು ಪರವಾನಗಿಯ ಮೇಲೆ ನಮೂದಿಸಿರುವ ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯುವಂತಹ ಕನಿಷ್ಠ ಕಾಳಜಿ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಚಾಲಕ ಪರವಾನಗಿ ನವೀಕರಿಸಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಹೊಣೆಯಿಂದ ಆತ ಕೈ ತೊಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗದು”ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್
ಅಪಘಾತದ ಬಳಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಕ್ಕೆ ತುತ್ತಾಗಿರುವ ಚಾಲಕ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸದಷ್ಟು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪರಿಹಾರ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಬರುವ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ದೇಶದ ವಿವಿಧ ಹೈಕೊರ್ಟುಗಳು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಅದು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
ಅವಧಿ ಮೀರಿದ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿದ ಚಾಲಕ ಅಪಘಾತವಾಗುವವರೆಗೂ ಪರವಾನಗಿ ನವೀಕರಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಪರವಾನಗಿಯು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗುವಂತೆ ನವೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಸಮಜಾಯಿಷಿ ನೀಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡಿದೆ.
ವಿವಿಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ತೀರ್ಪಿನಂತೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೂಡ ಪರವಾನಗಿ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪರಿಹಾರ (Third- party claim) ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತೊಂದರೆ ಉಂಟಾಗದ ಕಾರಣ ಚಾಲಕನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಪೀಠ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.